Thế giới tự do

Chuyện danh từ "con người" bao gồm phần "con" và phần "người" thì ai cũng đã biết. Nhìn hai từ đứng cạnh nhau như thế, ấy vậy mà để đi hết chặng đường "dấu cách" giữa hai từ này để tiến từ bản năng "con" thành "người" thực sự lại không đơn giản, mất nhiều thời gian, công sức, đôi khi là cả đời người. Một xã hội tối đa hóa "tự do phần con" chứ không chú trọng định hướng "phần người", nhằm mục đích khuếch trương tối đa chủ nghĩa cá nhân, biến mỗi cá nhân thành một ốc đảo để từ đó dễ cai trị. Các cá nhân bị cái giá trị của "tự do phần con" làm thỏa mãn, ăn no rồi lại nằm khòeo, mục ruỗng trong cái chuồng mà chế độ tạo ra mà cứ tưởng dãy hàng rào đã là đích đến của "người". "Thế giới tự do" bên kia đại dương là đỉnh cao của xã hội như vậy. Dân Mỹ được tự do làm đủ trò, kể cả bắn giết lẫn nhau, thật đúng là một xứ sở "xưa nay hiếm"! Nhưng cứ thử đụng đến quyền lợi của giới tư bản chóp bu mà xem, họ sẽ biết thế nào là cái gọi là "quyền lợi quốc gia", một quyền lợi được cổ phần hóa theo tỷ lệ 99% cho 1% người giàu và 1% cho dân số còn lại.
Hôm nay, Đôi mắt mời các bạn xem "truyện tranh" về mối quan hệ giữa chú Sam và cô nàng Tự do yêu kiều.

Quyền tự do tại "thế giới tự do" ...


Những yêu cầu...


Hậu quả của việc không nghe lời


Bài liên quan

Hot 594312770215375382

Đăng nhận xét Nhận xét với Google +

  1. Rất hay và rất đúng bản chất vấn đề!

    Trả lờiXóa
  2. Hài hước mà dựng tóc gáy.Chủ nhà tài lắm

    Trả lờiXóa
  3. Thế ad cho tôi hỏi cái Internet, Blog ad đang dùng hay tất cả các phát minh công nghệ trên thế giới hiện tại xuất phát từ đâu ? Các nước TB vi phạm nhân quyền như vậy sao VN mình xuất khẩu hàng trăm ngàn lao động sang các nước đó ? Tại sao hàng năm Chính phủ VN phải đi ngửa tay xin tiền viện trợ của các nước này ? Tại sao các quan chức chính phủ đều gởi con cái qua đó học mà ko qua các nước XHCN anh em như Bắc Hàn, TQ, CuBa, Lào ? Thu nhập bình quân đầu người, chất lượng cuộc sống của VN so với họ thế nào ? Tại sao VN được Tổ chức minh bạch quốc tế liệt vào top những nước tham nhũng nhất thế giới mà không phải họ ? ...
    Những hình ảnh trên càng chứng tỏ Hoa Kỳ có nền tự do dân chủ rất cao ! Những vi phạm của chính quyền đều được các báo chí của họ chỉ trích không thương tiếc điều này khiến chính phủ tránh việc lạm quyền và cải thiện theo hướng tích cực hơn nếu ko muốn bị thay bằng một chính phủ khác thông qua lá phiếu của người dân nước họ
    Như ad đã nói "con người" bao gồm phần "con" và phần "người". Khi người ta bần hàn có thể họ là người lương thiện nhưng khi nắm quyền lực trong tay họ sẽ trở nên tha hóa. Lord Acton đã nói "Quyền lực tạo nên sự tha hóa, quyền lực tuyệt đối dẫn đến tha hóa tuyệt đối". Ko ai có thể tránh được quy luật này, chúng ta nhìn lại lịch sử các triều đại phong kiến sẽ thấy rõ. Để tránh được điều trên chúng ta cần có Cơ chế Tam quyền phân lập: Quyền lập pháp giao cho Nghị viện, quyền hành pháp giao cho Chính phủ, quyền tư pháp giao cho Tòa án. Cơ chế trên giúp hạn chế được sự chuyên quyền, độc tài trong thực hiện quyền lực nhà nước, đưa xã hội loài người lên một bước mới trong quản lý.
    Việc ad ủng hộ sự "độc quyền" và chống "tam quyền phân lập" đó là quyền của ad ko ai phải bàn luận tuy nhiên trong hầu hết các bài viết trong blog này thay vì đưa ra những luận điểm, luận cứ để củng cố quan điểm của mình thì ad lại dùng thủ thuật Công kích cá nhân (ad hominem) gọi những nhà đấu tranh cho dân chủ GS Huệ Chi, PGS Tương Lai, TS Nguyễn Quang A, Nhà văn Nguyên Ngọc, tướng Nguyễn Trọng Vĩnh... là thằng này, thằng nọ mặc dù tuổi đời của họ đáng hàng cha, chú hay ông của ad. Công kích cá nhân là một loại ngụy biện phổ biến nhất, nguy hiểm nhất, và có “công hiệu” nhất, vì nó tấn công vào cá nhân của người tranh luận, và tìm cách trốn tránh luận điểm của cá nhân đó. Hình thức ngụy biện này thường xuất hiện dưới dạng: Ông A phát biểu về một vấn đề; ông B tấn công vào cá nhân ông A, và làm cho người ta nghi ngờ luận điểm của ông A. Tuy nhiên, có thể không có mối liên hệ nào giữa cá nhân và luận điểm của ông A
    Nhiều người đã đặt câu hỏi liệu thay thế chính quyền cũ bằng một chính quyền mới có tốt đẹp hơn hay ko và có gì đảm bảo những nhà dân chủ này sau khi cầm quyền ko độc tài, tham nhũng như những người trong chính quyền cũ ? Ở đây tôi xin trả lời rằng hầu hết mọi người đấu tranh để xây dựng xã hội dân sự và thiết lập cơ chế "Tam quyền phân lập" tạo nên sự giám sát quyền lực và cạnh tranh công bằng chứ ko ủng hộ hoặc chống phá bất cứ cá nhân hay đảng phái nào khác. Ko ai có thể đảm bảo những nhà đấu tranh cho dân chủ hiện tại sau khi có quyền lực sẽ ko trở nên tha hóa biến chất cả bởi vì họ cũng là con người, cũng bị quyền lực khiến cho tha hóa, nhưng cơ chế "Tam quyền phân lập" sẽ giúp chúng ta giám sát tốt hơn về quyền lực và trừng trị những kẻ độc tài, tha hóa

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Khúc trên: bạn hỏi như 1 đứa trẻ con vậy. Để biết tại sao người ta làm thế này hay thế kia (học tập ở các nước TB, lao động ở TB,...) thì phải xét người ta được gì, mất gì. Cân nhắc lợi hại thì người ta làm. VD: nước ta lạc hậu thì phải đi học công nghệ, kiến thức nước khác (thằng nào hay cái gì học cái đó); ngoại tệ thiếu thì XK lao động,... Nhưng điều đó ko có nghĩa rằng tất cả những mặt khác của chúng nó đều tốt. VD: bạn nghi ngờ quán cơm mà bạn hay ăn làm ko vệ sinh lắm nhưng ko còn lựa chọn nào khác thì bạn vẫn phải ăn nếu ko muốn chết đói; bạn ghét thằng sếp bạn vì tính khí nó "bố láo" thì bạn vẫn phải làm cho nó nếu ko muốn rách túi... Hiểu chửa?

      Phần dưới, tôi gọi ai là "thằng này, thằng kia"? Tôi gọi đích danh những người đưa ra "lý luận" và phê phán lý luận của họ sao gọi là "công kích cá nhân"?
      Bạn thích tam quyền hay tứ quyền là chuyện của bạn, tùy thuộc khả năng tư duy của bạn nhưng ko có nghĩa là tôi phải nghe theo bạn.
      Nếu bạn cảm thấy tôi viết ko đúng thì cứ phản biện về những lý lẽ của tôi chứ đừng nói chung chung như vậy. Cả thế giới này hơn 200 nước, hầu hết đều theo cái hệ thống của tư bản lập ra, có bao nhiêu nước cường thịnh? lịch sử cường thịnh của họ là do đâu?

      Xóa
    2. @ nguyen dung : Ông nhỏ ạ: Ông có vẻ Mỷ nhỉ?Ngay cả cái tên cũng không thèm bỏ dấu.Thế nhưng ông lại không biết rằng công kích cá nhân là tiêu chuẩn phổ biến trong "thế giới tự lo" sao?Cứ nhìn vào cách bọn chống cộng Bolsa đối xử lẩn nhau là biết .Ông mà dây với chúng nó hả,chúng ̣đào cả họ ông lên mà chửi chứ chẳng chơi.Có vẻ ông chưa bao giờ đi Mỷ nhỉ?Thế thì ông nên thực tập với chúng tớ cho quen ,chứ lớ ngớ như ông sang Mỷ bị chúng nó phang một cái là sụm bà chè ngay.Còn ông bảo tam quyền phân...phân gì đó là tốt thì ông nên coi lại lịch sử nhé.Cả nước Mỷ chống chiến tranh VN đấy,thế mà ba đời tổnh thống cứ thoải mái tăng quân ném bom...đủ thứ hết,mà cái tam quyền phân ...phân đó có làm được gì đâu.

      Xóa
    3. @Che Chuoi: Bạn lại ngụy biện nữa rồi ! Những người trong phố Bolsa công kích (thậm chí thóa mạ) cá nhân những ai không cùng quan điểm ko có nghĩa là Bạn phải như họ ! Nếu bạn làm vậy thì bạn với họ có khác gì nhau ?

      Bản thân tôi cũng ko đồng quan điểm với những kẻ chống Cộng cực đoan tại Phố Bolsa bởi trong họ chứa quá nhiều thù hận. Tôi xin nói rõ là quan điểm của tôi ko chống phá hay đả kích bất kỳ cá nhân hay đảng phái nào (kể cả Đảng Cộng Sản) tôi chỉ chống lại sự độc tài và áp đặt tư tưởng lên người khác ! Đảng phái chỉ là tập hợp của 1 nhóm người cùng lợi ích, chí hướng nên có tính hữu hạn nhưng dân tộc thì trường tồn (việc đồng hóa đảng phái với dân tộc chỉ là sự ngụy biện) vì vậy Lợi ích của đảng phái phải đặt dưới lợi ích của dân tộc, không có bất kỳ 1 đảng phái nào được quyền đặt trên lợi ích của dân tộc

      Xóa
  4. Lại nói về tam quyền phân...,thời còn mồ ma ngụy quyền cũng có tam quyền phân ..phân đấy thôi.Nào là Ủy Ban Hành Pháp Quốc Ra,nào là Tối Thui Pháp Viện,nào là Thượng Viện ,Hạ Viện đủ cả,Mà có làm ăn gì đâu nào.Cái gọi là Tối Cao Pháp Viện ( ̣được lập ra để xử Tổng Thống) thì chưa từng xử ca nào cả.Bố bảo cũng chả dám xử Tổng Thống.Trong khi Tổng Thống ,Phó Tổng Thổng,Thủ Tướng , Tư lệnh Vùng ..... buôn lậu nha phiến,hột xoàn ,vủ khí quân dụng nhặng xị cả lên,lại còn có cả tài khoản nhà băng nước ngoài nửa,thế mà cấm có thấy xử ai,mấy vụ này là Mỷ nó nói đó nhé,không phải tớ tự phịa ra đâu.Còn bảo Lập pháp giám sát Tổng Thống hả?Đừng có mà mơ.Thấy ông dân biểu Trần Ngọc Châu không?Biểu tình ngồi trước Hạ Viện hả?Quân cảnh tới xúc liền.Ý là ổng có quyền bất khả xâm phạm đấy,chứ như thằng dân đen thì còn khổ sở hơn nhiều.Hầu như tất cả những tay Ráo Sư,Tiến Sởi đang lớn họng kêu gào Rân chủ đểu chưa co hân hạnh "được" ở miền Nam thời Thiệu cả.Mà thời gian đóhọ ở đâu,làm gì nhỉ?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bác hỏi khó quá. Thời gian đó họ vẫn còn đang "yêu CS" (lol)

      Xóa
    2. @Che chuoi: Thay vì đưa ra những luận điểm, luận cứ chống lại việc "Tam quyền phân lập" thì bạn lại lái chủ đề sang Chính phủ VNCH ? Đã vậy tôi cũng xin nói với bạn luôn là VNCH về mặt tổ chức nhà nước là có "Tam quyền phân lập" nhưng chỉ ở mức phôi thai. Sau khi đảo chính gia đình họ Ngô thay vì trả lại việc điều hành đất nước cho phe dân sự thì các tướng lĩnh trong quân đội lấy lý do đất nước đang trong giai đoạn chiến tranh để nắm quyền điều hành đất nước. Về thực chất chế độ VNCH trong giai đoạn này giống Chế độ độc tài quân sự vì giới tướng lĩnh nắm trong tay hầu hết các vị trí chủ chốt tại chính phủ và các địa phương, điều này tạo nên tình trạng tham nhũng, băng hóa đạo đức như bạn vừa nói (Xã hội miền Nam trong giai đoạn này cũng có một số phong trào chống lại sự độc tài của giới tướng lĩnh để hình thành xã hội dân sự như Phong trào Quốc gia cấp tiến, một tổ chức đối lập với chính phủ của TT Nguyễn Văn Thiệu của GS Nguyễn Văn Bông, GS Bông sau này bị những người CS ám sát năm 1971 rồi quy trách nhiệm cho giới tướng lĩnh nhằm tạo mâu thuẫn giữa phe quân sự và dân sự). Trên thực tế chúng ta thấy hiện nay các đảng viên cộng sản cũng tham nhũng, suy thoái về mặt đạo đức (lời TBT Nguyễn Phú Trọng) không thua kém giới tướng lĩnh VNCH trước kia bởi quyền lực của họ không có sự kiểm soát

      CNXH là mơ ước của con người tuy nhiên nó là mơ ước không thực tế. Bản chất của con người là tính ích kỷ và tư hữu đây là điều cần thiết cho sự tồn vong của nhân loại, và nó cũng vừa là một tính tốt (tạo động lực thúc đẩy con người phát triển bản thân) vừa là một tính xấu (vì quyền lợi cá nhân con người sẵn sàng xâm phạm quyền lợi của kẻ khác) . CNXH muốn chống lại cái tính ích kỷ đó bằng cách lấy đi quyền lợi của mỗi con người để làm quyền lợi chung. Khi đã là chung, thì sẽ không còn ích kỷ. Một ý tưởng đẹp nhưng không thực tế vì không có động lực nào có thể lấy đi tính ích kỷ của mổi con người vì đó là bản năng sống còn của nhân loại. Vì vậy hiện nay, một số nhóm lợi ích lợi dụng mơ ước cao đẹp của CNXH để phục vụ mưu đồ đen tối của mình là muốn độc quyền cai trị kẻ khác, bản thân họ cũng là những kẻ vô cùng tham lam, ích kỷ. Xét về tính “xã hội” mà Mác mong ước thì các nước TBCN hiện tại (NaUy, Thụy Điển, Úc, Nhật, Hàn Quốc, Canada, Hoa Kỳ, Anh, Pháp…) còn cao hơn rất nhiều lần so với các nước mang danh XHCN (Trung Quốc, Việt Nam, Bắc Hàn, Lào, CuBa). Ở hầu hết các nước TBCN hiện nay chế độ phúc lợi của người dân luôn được chính phủ chăm lo (một số nước y tế, giáo dục ko phải mất tiền), giới công nhân, nông dân đều có nghiệp đoàn để bảo vệ khi quyền lợi của họ bị xâm phạm. Còn các nước XHCN thì sao ? Lấy VN làm ví dụ tình trạng tham nhũng diễn ra ở tất cả các lĩnh vực và ngày càng trầm trọng hơn: Đối với lĩnh vực y tế thì các bệnh viện luôn ở mức quá tải, bác sĩ lúc nào cũng kiểm tiền trên thân thể của bên nhân, nếu đau ốm mà ko có tiền coi như chờ chết; Đối với lĩnh vực giáo dục thì trì trệ, lạc hậu, tình trạng chạy trường (kể cả mẫu giáo), mua bán bằng cấp diễn ra nhiều nơi, các trường đại học được mở mới vô tội vạ nhưng chất lượng giảng viên không tương xứng…; Giới nông dân thì bị Chính quyền địa phương tước đoạt ruộng đất với giá chỉ bằng 1 tô phở nhưng liên kết các Công ty Bất động sản bán ra thị trường với giá cao hơn gấp trăm lần; Giới công nhân thì bị các Công ty đầu tư Hàn Quốc, Trung Quốc, Đài Loan bóc lột vô cùng thậm tệ với mức tiền công rẻ mạt nhưng không có nghiệp đoàn nào bảo vệ, còn nhiều lĩnh vực mà chắc ko kể thì bạn cũng biết khá rõ … Vậy thì CNXH mà Mác đang mơ ước ở đâu ?

      Xóa
    3. @Nguyen Dung: Bạn đặt vấn đề: mặt trái (xấu) của tư hữu (vì lợi ích cá nhân chà đạp lợi ích người khác, lợi ích chung) và CNXH. Đến đây mình lại tự hỏi, thế do tư hữu (tất nhiên là mặt trái) hay CNXH khiến XH hiện nay có rất nhiều bất cập? Yếu tố nào khiến tư hữu tốt hoặc xấu? Đặc điểm, tính cách, văn hóa, trình độ, nhận thức, sức ỳ... của ngưởi Việt có ảnh hưởng như thế nào đến tư hữu (làm tốt lên hay làm xấu đi)? Dân là gốc, là cơ sở hạ tầng của XH, liệu chỉ thay đổi thể chế (kiến trúc thượng tầng) có thể rũ bỏ những bất cập kia được hay không? Tại sao những quốc gia phương Tây phải trải qua hàng trăm năm cướp bóc thuộc địa man rợ, buôn bán nô lệ, chiến tranh... mới có được cái sự, tạm gọi là văn minh như hiện nay (theo nhận xét của người đi trc thì người dân châu Âu rất văn minh, hiền lành...không như người Việt)?

      Vài thắc mắc nho nhỏ, mong bạn hoặc anh Thanh Tung (nếu anh có hứng thú) chia sẻ suy nghĩ của mình. Bản thân mình thì thấy hiện tại "dân chủ" quá, sợ vài năm nữa loạn mất. Nhà nước đang mất đi cái uy, cái tín của mình.

      Xóa
    4. Suy nghĩ kiểu của bạn là suy nghĩ của kẻ chỉ biết đòi ăn mà ko biết làm. Để tìm hiểu về Bắc Âu, hãy đọc bài này trước:
      Khảo sát chủ nghĩa xã hội kiểu Thụy Điển.
      Bạn mong muốn 1 XH toàn những điều tốt đẹp nhưng trong tay chỉ là 1 đống tro tàn chiến tranh, đại đa số nhân dân với hiểu biết quẩn quanh với con trâu và đồng ruộng,... Bạn phải hiểu những thế hệ hiện nay cũng chỉ là những viên gạch lót để làm nền móng cho tương lai của dân tộc, của thế hệ mai sau. Đó là nghĩa vụ của chúng ta chứ ko phải mở miệng ra là đòi hỏi "CNXH tốt đẹp đâu?". Hệt như gia cảnh nghèo nàn mà miệng cứ đòi đua chúng đua bạn. Bạn có biết Nhật Bản, Hàn Quốc được như ngày nay cũng vì các thế hệ trước của họ đã hy sinh, làm việc như trâu như bò thay vì cứ rống cổ lên than trời hay ko?
      Về "tam quyền phân lập" thời Diệm: thế nào là ở mức phôi thai?

      Xóa
  5. @ nguyen dung : có vẻ như ông không biết ông đang nói cái gì.Ông nói rằng không chơi với Bolsa,ông lại đòi tam quyền phân lập,triệt Cộng sản.Thế ông ở phe nào?Đừng nói rằng ông tự đấu tranh nhé.Tôi biết tỏng các anh giả vờ trung dung bên ngoài chứ bên trong cứ mơ được bám đít Mỷ và thế giới tự do.Cái thô thiển của ông,củng là điểm ngu chung của bọn rân chủ , là cứ xách Việt Nam ra so với Mỷ,Pháp,Đức ,Anh,Canada....rồi đòi phải rập khuôn như họ.Ông không biết hay vờ không biết rằng ̣họ được như vậy là nhờ vào xương vào máu của dân thuộc địa trong đó cỏ dân ta đấy.Ông xem có nước nào trong số ông mơ được phục vụ mà không phải,không từng là đế quốc ?Còn vờ giận là tại sao tôi đem mồ ma Ngụy quyền ra.Tại vì đem ra thì các anh không cải được ,vì nó là ví dụ gần nhất.trước mắt nhất,nhiều người cảm đước nhất.Chứ đem đám chủ của ông ra nói thì đâu phải ai cũng được đi Tây,đi Tàu đâu mà biết.Còn vụ Nguyễn văn Bông hả?Ông lại cố tình lừa chúng tôi nửa rồi.Nói thẳng ra là nói phét.NV Bông là đối lập hồi nào,thuộc đảng đối lập nào,thử nói nghe coi?Bông là hiệu trưởng Quốc Gia Hành Chánh lúc đó.Ổng chỉ có phát biểu vài câu không tốt về Thiệu thôi.Để lảm gi?Để dọn đường vào thay Thiệu.Bông là con bài của Mỷ,có học ,chưa dơ dáy,có quần chúng nhất định,nên có vẻ sáng giá.Thiệu thì đã quá đà rồi,Mỷ dự định không dùng nửa.Dù có ra vẻ đối lập đi nửa thì Bông và Thiệu đều cùng nằm trên một giường của Mỳ.Bông không đối lập với Mỷ mà là con Mỷ.Mà đây là cuộc chiến tranh chống Mỷ,cho nên Bông trở thành rất nguy hiểm,có hại cho sự nghiệp giử nước,thế nên phải khử hắn,từ trứng nước.Vụ Lê khắc Sinh Nhật cũng vậy.Phải chấp nhận thôi.Đó là cuộc chiến không khoan nhượng trên tất cả mọi mặt trận.Tôi nói ra đây không phải cho ông,ông thừa biết là ông đang nói láo.Tôi nói để chống lại những luận điệu mù mờ toan đánh lận con đen,chơi tráo bài,lộng giả thành chân của bọn ông.Ông nói tôi không được đem cái xấu của ngụy quyền ra nhưng ông lại cho phép mình mang cái xấu của VN XHCH ra bêu.Thế thì không fair nhé.Ông con Mỷ ạ.Nói về y tế hả/Ông cứ sang Mỷ mà bệnh thử xem,ông có phải sạt nghiệp không.Nói chi cho xa,các nạn nhân của vụ Boston vừa rồi đang lo quyên tiền để chi trả cho nhà thương đó,chứ nhà nước Mỷ hả ?Bó tay.Quyên tiền thi cũng có người đóng góp đấy,nhưng chỉ trước mất thôi,mà người ta thì sống suốt đời kia đấy,sau này kiếm đâu ra tiền nửa.Thương tật thế củ̃ng khó kiếm tiền.Ông vờ không biết nhỉ?Ông ở VN hay ở Mỷ vậy?Ông còn nói nông dân bị chính quyền tước đoạt ruộng đất với giá bằng một tô phở.Chuyện đó xảy ra ở đâu vậy?Hay là lại nói sạo?.Rỏ là sạo.Tôi có người quen ,ảnh cũng bi chính quyền "tước đọat ruộng đất"mà đền bù chả ra làm sao,chỉ đủ mua khoảng vài trăm ngàn tô phở.Nhưng hắn chỉ ăn cơm nên để tiền xây nhà cho mướn ,chán không chịu được.Nói nhăng như ông thì rỏ là Bolsa style rồi,đừng giả vờ "em chả,em chả"nhé.Giờ tôi phải chạy đi lo kiếm tiền "đền bù"nên tạm dừng ở đây.See you abgain.

    Trả lờiXóa
  6. @nguyen dung : lại là tôi đấy ,ông ạ.Tôi lồng tam quyền phân ...phân vào mồ ma ngụy quyền ,để chứng ṃnh rằng tam,tứ quyền gì đi nửa cũng chỉ là hình thức bên ngoài,đôi khi là hình thức mị dân.Nếu không có Mỷ chống lưng thì bố bảo Nguyễn Văn Bông cũng chả dám đối lập với thiệu.Chu Tử là một ví dụ,mới lên báo viết lăng nhăng là chúng nó đòm cho 3 phát,bay cả quai hàm may mà không chết (thế nhưng sau này qua Mỷ chúng nó đòm tiếp,ngủm).Cái tam quyền phân .. phân mà ông đang thèm đó mà áp dụng vào VN thì cũng chỉ là ước mơ thôi,giống như chúng tôi mơ Chủ Nghỉa Xả Hội vậy.Thí dụ còn nóng đó ;là thời Ngụy đó.Rồi cũng tùy theo từng nước mà áp dụng cái phân ..phân đó vào chứ.Giống như cái quần của ông Mỷ cao 1,95 mét mà đem mặc cho ông ,người chỉ cao 1,55 mét thì có vừa không? Nay ông đòi đem quần áo của các ông bự Anh ,Na uy,Đức ,Pháp ... mặc cho ông VN bé hột tiêu thì thế nào cũng bị tuột luốt ra ,thành... naked.Mà như vậy thì xấu hổ lắm ,ông ạ.
    Còn nói về VN XHCN,có mù mới không thấy thóai hóa tiêu cực nhiều nơi nhiều lúc ,ông ạ̣.Thế n nhưng vẫn dễ thở ,tốt chán so với VNCH thân yêu của ông.Tôi biết ông đang đấu tranh vì VNCH đấy ,đừng giả vờ.Ít nhất cũng được ngủ yên hằng đêm,không phải bị bọn cảnh sát vào đên tận giường ngủ xét giấy tờ.Mà có phải thỉnh thoảng đâu,ít nhất hai lần một tuần,có xét giấy gia đình,chúng vào đến tận cầu tiêu ,lật mọi thứ lên xét,bực bỏ mẹ.Mà nhà tớ trong cư xá quân đội đấy,nhà dân còn chết dở hơn.vợ chồng đang ôm nhau cũng phải dậy mặc̣ quần áo cho chúng nó xét.Thế công an Cộng Sản ngày nay có làm thế không nhỉ?Và cũng chỉ có mù mới không thấy VN ngày nay tiến bộ ,mạnh mẻ như thế nào,độc lập như thế nào.Đây là tôi chỉ so với bọn Ngụy nhà ông thôi nhé,không dám so với chủ của ông.Ngày xưa nhà ông có tiền để mua cái gì không nhỉ?Cái gì cũng phải xin Mỷ.Mỷ không cho thì chết cứng."Không viện trợ mà biểu chúng tôi đánh thì làm sao đánh"Tôn̉g Thống nhà ông phát biểu đấy thôi.Còn bây giờ hả?VN thích gì mua nấy ,thằng nầy ỏng ẹo không bán,mua của thằng khác,độc lập tự do nó sướng thế đấy.Như Cam Ranh chẳng hạṇ,ngày xưa Mỷ nó thích là nó lấy,đếch thèm hỏi han gì.Còn bây giờ nào Mỷ nào Nga nào Nhật,Trung quổc nửa ve vản chèo kéo xin vào mà anh VN cứ ởm ờ̀ "em đang suy nghỉ", chảnh thật.Ông thấy có sướng không?Rồi nói về mơ ước CNXH,mơ ước nghỉa là chưa,có thể không bao giờ được,thế nhưng có ai đó nói rằng"Cự mơ được bay đến chín tầng mây đi và làm tốt nhất để đến đó và nếu như vẫn không được chín tầng mây thi đến được tầng thứ ba là cũng đủ sướng rồi',đại để vậy.Suy ra ta cứ mơ về CNXH đi,nếu không đạt được đến đó thif như hiện nay là cũng quá đã rồi,đúng không hỡi những nhà "cái gì của CS cũng phản đối" vỉ đại.
    Lại nói về Mỷ,nghe tôi nói,ông sẽ tưởng rằng chống Mỷ ghê lắm.Không đâu ông ạ.Ngày xưa thì có nhưng bây giờ thì không.Lý do là Mỷ đang là bạn của chúng tớ đậy,đừng có ghen nhá.Mỷ đang rất thân thiện với VN ,là đối tác kinh tệ́ lớn nhất của VN.Ngu sao ghét Mỷ?Nhưng lý do chính để ngày nay tôi không ghét Mỷ là vì tôi nhận ra họ cũng là người anh hùng mả thượng.Kẻ trượng phu khi thua nhận rằng mình thua,khi sai chấp nhận lổi và khắc phục.Đó là tính cách Mỷ.chứ không phải như bọn ông,nhát,thua sát ván mà cứ ra oai như ta đây dũng cảm.Đánh không lại Việt Cộng rồi bỏ chạy mà mồm cứ la bai bải"Miề̉n Bắc cưỡng chiếm miền Nam".Gớm, nghe cứ như cưỡng hiếp ấy,Mà có còn trinh đâu, mất từ lâu rồi.Chỉ tổ gái đĩ già mồm!!!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chết cười với bác Che Chuoi (=))

      Xóa
    2. @che chuoi nói: "Giống như cái quần của ông Mỷ cao 1,95 mét mà đem mặc cho ông ,người chỉ cao 1,55 mét thì có vừa không? Nay ông đòi đem quần áo của các ông bự Anh ,Na uy,Đức ,Pháp ... mặc cho ông VN bé hột tiêu thì thế nào cũng bị tuột luốt ra ,thành... naked.Mà như vậy thì xấu hổ lắm ,ông ạ.
      Bọn Nhật,Hàn, Sing, Malay, Thái, Indo... mặc "áo" đấy trông buồn cười nhỉ! :)

      Xóa
  7. Sao cứ lôi lịch sử vào đây nhỉ, chế độ Ngô Đình Diệm thế nào thì mọi người điều biết cả rồi! Cái quan trọng là bây giờ làm thế nào để VN chúng ta trở thành 1 quốc gia cường thịnh!
    Đừng nói chúng ta giàu vì phần lớn dân ta (trừ quan chức có quyền) còn rất nghèo.
    Đừng nói chúng ta mạnh vì Hoàng sa - 1 phần Trường sa, 1 phần thác Bản giốc, núi Đất và nhiều km2 biên cương đang bị "bạn 4 tốt" chiếm đóng mà ngay cả việc kỷ niệm chiến tranh và tôn vinh những liệt sỹ chống TQ xâm lược còn không dám.
    Đừng nói chúng ta đoàn kết vì ngay cả tầng lớp lãnh đạo cao nhất còn đang đấu đá, kéo bè, bôi nhọ nhau kìa.
    40 năm sau chiến thắng trong chiến tranh chúng ta đang đứng ở đâu so với thế giới! Trong khi chỉ cần 20-30 năm Nhật Bản, Hàn Quốc và các quốc gia cạnh chúng ta đã cường thịnh.
    Hãy tôn trọng ý kiến của nhau để phát triển, tất nhiên muốn phát triển thì phải có thay đổi, phải cởi chiếc áo chật để chúng ta lớn dù chiếc áo đó có tốt đến mấy. Đừng lấy vầng hào quang chiến thắng của mấy chục năm trước hay lấy lý thuyết của vài vị nào đó cách chúng ta hàng trăm năm để soi rọi "đường lối lãnh đạo" của chúng ta hiện nay.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. @ dr.tusedo/tư sế đồ/ tư số đề : Xin lổi ,hỏi ngoài lề tí.Ông xưng Dr.là đốc tờ,tiến sỉ hay dao rựa.Ông có vẻ dao rựa thì đúng hơn vì xem ra kiến thức của ông hơi bị nghèo.Nghèo kiến thức dễ dẫn đến nói càn nhé.Chỉ khổ thân tôi vì cái mà ông "phát biểu' ở trên nó cần 5-̀ 6 trang giấy để giảng giải cho ông hiểu mà tôi lại đang kẹt phấn đấu cho bằng Warren Buffett nên không rảnh mà viết dài thế.Thôi thì thế này,ông viết cái bọn Nhật Sing,Indo (không rỏ ông nói Indonésia hay Ấn Độ vậ̣y),Hàn,Malay(chả biết nước nào,tên kỳ thế,nghe giống ma lai,chuyên ăn ... c...,!.Ấy, tôi có xúc phạm họ là tại ông nhá,ông viết tên con người ta lung tung chả biết đường nào mà lần),Thái...mặc quần áo Âu Tây trông nó buồn cười.Ô hay, không buồn cười mới lạ.Đừng tưởng bở, tôi không buồn cười chúng mà tôi buồn cười ông đấy.Ông xem,Nhật đấy,hắn ta rỏ ràng là một ông bự,hắn uýnh toàn châu Á,trước,trong thế chiến 2.Ngay đầu thế kỷ 20,đâu 1908 thì phải,hắn uýnh sụm cả Nga.Thế hắn mặc áo Tây Âu thì rỏ là OK rồi,đúng không nào?Hắn ta còn bự hơn nhiều anh Tây Âu ấy chớ.Thế mà ông lại đem hắn ra so với cái nước VN đáng thương của ông ,à quên, của tôi,thì không fit nhé.Chổ này kiến thức ông hơi bị cùn nhé.Ông lại còn không biết hắt ta chỉ thực sự phất lên sau thế chiến 2 là nhờ chiến tranh VN nhé,làm xe tăng,máy bay ,súng,bom ,đạn bán cho Mỷ uýnh VN nhé.Rồi nào là Honda ,Toyota,Suzuki....đầu tiên hốt bạc ở VN nhé.Chứ thời đó thế giới có ai xài đồ Nhật đâu.Mà VN lấy tiền đâu ra mua đồ Nhật ,tiền Mỷ đấy,ông biết không?Nhất nhất cái gì cũng Mỷ,cái anh Mỷ này thật tội.Tôi nói thề để ông hiểu rằng chính anh Mỷ làm Nhật giàu trở lại đấy.Chưa kể đến có tin nói rằng Nhật vơ vét vàng của toàn châu Á về Nhật cho nên mới phục hồi nhanh thế.Thế đấy sơ sơ ta làm việc về Nhật trước nhé,các anh kia sẽ nói sau.Giờ tôi phải đi tranh tiền với Warren Buffett đây.Sẽ quay lại sau.Bye.

      Xóa
  8. Chào Tư sế độ/số đề,Tôi quay lại đây.Ông thấy đấy,tranh ăn với bọn tư bản nó cực khổ lắm,lấy được mấy đồng của chúng nó thì cứ gọi là bở hơi tai.Giờ ta lại bàn tiếp vê Nhật nhé.Thế ông có biết là dân Nhật không chỉ thông minh mà còn có tinh thần yêu nước rất cao không?Ha, trúng ý ông nhé.Cứ tán dương nước khác là mặt mày ông rạ̣ng rở lên ngay.Hả hê thấy rỏ.Sau thế chiến 2,dù thất trận, toàn nước Nhật vẫn một lòng đoàn kết xây dựng lại đất nước.Ngay cả phụ nử Nhật cũng góp phần bằng cách vào làm nhà thổ mua vui cho lính Mỷ,kiếm tiền cho nước Nhật,mà nhà thổ ấy do chính phủ Nhật điều hành.Nếu nhà nước CS VN mà làm thế chắc chắn là sẽ bị các ông thưa ra đến Liên Hiệp Quốc ấy chứ.Ấy thế mà sau này Nhật Hoàng phải nghiêng mình cảm ơn phụ nử Nhật.Đấy phụ nử thế giới tự do nó sướng thế.Chả bù với phụ nử VN thời đó,lạc hậu quá nhé,Chẳng những không thèm nhà thổ mà còn vác súng ̣đi đánh Mỷ,đánh cả tòa đại sứ nhé,vào cả Trường Sơn nhé.Ấy là tôi nói về phụ nử VN của chúng tôi ,chứ còn phụ nử của các ông thì chạy theo Mỷ hàng đàn,không chấp.Tóm lại.với những điều kiện như thế thì Nhật mặc vừa aó Mỷ là đúng rồi,bàn cãi chi nửa.Đấy,bọn tư bản nó lại réo nửa rồi,xin lỗi nhé,quay lại sau nhé.

    Trả lờiXóa
  9. @che chuoi: ông bạn đúng là lắm mồm, giỏi cả vú lấp miệng em thật. Tội nghiệp cho Nguyen Dung, DrTusedo... phí lời không đúng chổ

    Trả lờiXóa
  10. @ Che Chuoi: Bằng tất cả sự tôn trọng dành cho một người Việt và với quy định comment của chủ blog này, em xin không bình luận với Che Chuoi nữa! Chỉ nhắc mấy điều:
    - Dù bạn có học cao, địa vị cao, giàu đến mức tranh tiền của Warren Buffett thì cũng phải viết Tiếng Việt cho chuẩn!
    - Tranh luận không nên mỉa mai hoặc khoe khoang. Chưa biết ai học cao hơn hay giàu hơn đâu!

    Trả lờiXóa
  11. Không tranh luận nửa à?Buồn nhỉ ! Các bác nghỉ chơi với em thì thôi,em tìm nhà khác vậy.Lâu lâu em đáo qua nhà này lại nhé,ta lại trùng phùng nhé!!!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bác chechuoi nghỉ chơi thật rồi. Mất vui. Tranh luận với người ta không được lại bảo người ta "cả vú lấp miệng em"
      "bằng tất cả sự tôn trọng dành cho người Việt" thế nhưng cứ mở miệng là chê bai, miệt thị.
      Một số lập luận của Nguyendung mình biết sai nhưng mình lại không có khã năng để tranh luận. Sao chủ nhà ít lời thế. Trình độ của chủ nhà mình tin sẽ bẽ gãy ngon lành những lập luận của Ngdung, DsTusedo...

      Xóa
    2. @Huy Tran: He.. bác Che Chuoi nghỉ chơi với mấy bạn kia chứ còn nhiều bạn khác mà. Mấy vấn đề NguyenDung, Tusedo nói ra thì bác Che Chuoi cũng phản biện 1 phần rồi đó. Những vấn đề nào "hòm hòm", mình sẽ gom lại viết thành bài sau. Cái gì cũng xen vào thì ko được, phải dành chỗ cho mọi người cùng tranh luận chứ :))

      Xóa
  12. Cái này có phải tin vịt không??? Ai có điều kiện xác minh giúp cái
    "Đảng Cộng sản Việt Nam đã gửi một phái đoàn cấp cao sang Mỹ tìm hiểu về ‘mở rộng dân chủ’ và ‘phát huy quyền làm chủ của nhân dân’, Thông Tấn Xã Việt Nam đưa tin.
    Đoàn đại biểu Ban Dân vận Trung ương do ông Nguyễn Duy Việt, phó trưởng ban, đã đi công tác ở Mỹ từ ngày 10 đến ngày 14/5
    Họ có cuộc gặp với trợ lý đặc biệt của Tổng thống Mỹ Barack Obama đồng thời là Giám đốc Chiến lược kỹ thuật số, ông Macon Phillips, và trợ lý Ngoại trưởng Mỹ, ông Michael Hammer.
    Truyền thông Việt Nam dẫn lời ông Việt cho biết mục đích chuyến đi Mỹ là "nghiên cứu và áp dụng nhiều điều đang được sử dụng tại Mỹ trong quá trình mở rộng dân chủ, phát huy quyền làm chủ của nhân dân, xây dựng các cơ chế để phát huy vai trò giám sát, phản biện xã hội của nhân dân và các tổ chức tại Việt Nam".
    Phái đoàn của Đảng Cộng sản còn tiếp xúc với một số học giả Mỹ để tìm hiểu về kinh nghiệm tiếp nhận thông tin từ các tổ chức tôn giáo, phi chính phủ của Mỹ, cũng theo ông Việt.
    Bản tin của hãng tin nhà nước cũng cho biết phái đoàn ông Việt đã gặp một số Việt kiều tại Mỹ và các Việt kiều này "đều đồng tình với chủ trương chính sách của chính phủ" và "phấn khởi về tình hình phát triển kinh tế xã hội và đường lối chủ trương ngoại giao hiện nay của đất nước"
    Nguồn: http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/05/130515_party_delegation_us.shtml

    Trả lờiXóa
  13. Dạ thưa các bác , tin cái thằng bê bắp cải thì bán thóc giống mà ăn .Thằng này không phải bây giờ đâu trước 1975 kìa chuyên mộn phịa , tán láo , thọc gậy bánh xe , chuyện ít xít ra to. Nó đang là cái loa cho các bác discidents có nickname tiếng Việt là rận chủ, đối lập, tù nhân lương tâm , đấu tranh nhân quyền . hể có chuyện ở đâu là chúng len vào đưa cái micro cho các bác rận chủ , biểu tình , ngày hôm sau là có tin hot ngay, sau khi đã tán , phịa chán chê .

    Trả lờiXóa
  14. Đoàn Ban Dân Vận Trung Ương sang Mỹ công tác có 4 ngày mà "nghiên cứu và áp dụng nhiều điều đang được sử dụng tại Mỹ trong quá trình mở rộng dân chủ, phát huy quyền làm chủ của nhân dân, xây dựng các cơ chế để phát huy vai trò giám sát, phản biện xã hội của nhân dân và các tổ chức tại Việt Nam". Gớm cứ như thánh .
    Mình nghĩ Mỹ đang tranh thủ VN , trước đây chỉ có hai nhà nước hai chính phủ qua lại , bây giờ là 2 đảng cầm quyền , chuẩn bị cho bác Trọng sang thăm Mỹ không biết chừng .Giống như bác Trọng đã sang châu Âu vừa qua. Nói tóm lại không có gì quý hơn độc lập tự do , VN mình nước nào cũng chơi miễn hai bên cùng có lợi và không làm hại nước khác là được , từ dân đến đảng đi đâu cũng cóc ngán thằng nào .

    Trả lờiXóa
  15. Có vẻ hài hước, châm biếm nhưng rất đúng.

    Trả lờiXóa
  16. Nữ thần tự do vén váy soi đuốc chỉ cho nhân dân chỗ sướng. Cái cách mạng từ ánh sáng âm hộ nữ thần tự do đã xuất khẩu sang Mỹ, từ những cuộc chiến Napoleon cho đến nước Mỹ đanh nhau liên miên, đánh đâu thua đấy nhưng đánh nhau liên miên.

    Trả lờiXóa

@ Bạn đọc: Blog này là nơi thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả Nguyễn Thanh Tùng. Nếu bạn muốn trao đổi cùng tác giả, vui lòng liên hệ trang facebook: Đạo Sĩ Chăn Gà

Nếu đây là lần đầu bạn đến thăm blog, vui lòng xem Thỏa thuận sử dụng để nắm rõ về những quy định của blog trước khi gửi phản hồi.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Để chèn hình ảnh, youtube video và các bài hát từ nhaccuatui vào nhận xét các bạn chỉ cần dán đường link vào nhận xét của mình.

emo-but-icon

Bỉ ngôn

Kênh Youtube

Nhà bên

Thư viện blog

item